O crime foi praticado em julho de 2016, no bairro Potosi, em Balsas, e teve como vítima Antonio Geopar Mariano. O julgamento foi realizado no último dia 3 de outubro no salão do júri do Fórum, sob a presidência do juiz Douglas Lima da Guia, titular da 4ª Vara.
Divulgação/CGJ-MA.
O Tribunal do Júri da cidade de Balsas, no Sul do Maranhão, condenou o réu Carlos César Aquino dos Santos, conhecido como “Nego Leo”, de 52 anos, pelos crimes de homicídio e roubo.
Os crimes foram praticados em julho de 2016, no bairro Potosi, em Balsas, e teve como vítima Antonio Geopar Mariano, o qual foi morto a golpes de “mão de pilão”. Segundo o réu, a vítima foi morta a pedido de um homem, que teve a sobrinha estuprada por Antonio.
O julgamento foi realizado no último dia 3 de outubro no salão do júri do Fórum, sob a presidência do juiz Douglas Lima da Guia, titular da 4ª Vara. Ao final, o réu foi condenado a 22 anos de reclusão e pagamento de doze dias-multa.
O crime
Consta no inquérito policial que o crime aconteceu, por volta das 19h, do dia 31 de julho de 2016, dentro de uma casa na Rua 7, no bairro Potosi.
As investigações apontam que Carlos César amordaçou e amarrou os pulsos e tornozelos de Antonio Geopar e, em seguida, deu golpes na cabeça da vítima com um objeto conhecido como “mão de pilão”. Após cometer o crime, Carlos fugiu levando um carro, um computador portátil, um aparelho de telefone celular, dois botijões de gás, roupas e sapatos da casa de Antonio.
De acordo com Carlos César, Antonio Geopar maltratava a irmã de um homem identificado como Pedro dos Santos Barros, bem como teria praticado crime de estupro contra a sobrinha desse homem. Diante disso, ficou acordado que Carlos iria fazer a execução de Antonio.
O julgamento
No julgamento, o promotor de Justiça pediu a condenação do acusado por “homicídio triplamente qualificado”, por promessa de recompensa e uso de meio cruel, que dificultou a defesa da vítima. Pediu, também, a condenação de Carlos pelo crime de furto e em abuso de confiança.
Em sua fala, o defensor público se manifestou pela condenação do réu pelo crime de “homicídio”, reconhecendo somente a promessa de recompensa e a dissimulação, além disso pediu a não condenação pelo crime de “furto qualificado”.
Ao final do julgamento, o Conselho de Sentença reconheceu o homicídio, a materialidade e a autoria do crime e decidiu não absolver o denunciado. Também reconheceu a promessa de recompensa, uso meio cruel e dissimulação.
Em relação ao crime de furto, por maioria, o Conselho de Sentença reconheceu a materialidade e autoria do delito e, por maioria, decidiu não absolver o denunciado.
Diante disso, o juiz da Guia acolheu ao pedido de punição e condenou Santos por homicídio qualificado, determinando a pena de 21 anos de reclusão para o crime de homicídio qualificado; um ano e multa de 12 dias-multa para o crime de furto simples.
Considerando que os crimes foram executados em conjunto, o juiz fixou a pena final em 22 anos de reclusão a ser cumprida em regime fechado em unidade prisional, sem direito à suspensão condicional da pena ou de apelar em liberdade. Além disso, o réu deve pagar doze dias-multa, que corresponde a cerca de R$ 564,72.